「短いスカート、挑発的なダンス…警察はわいせつ行為を定義できない」：ボンベイ高等裁判所

話を聞く

ボンベイ高等裁判所ナーグプール法廷は、露出度の高い服を着た女性によるパフォーマンスを鑑賞し、ダミーの紙幣を浴びせたとして告発された男性5人に対する第一次情報報告書(FIR)を棄却した。 ビナイ・ジョシ判事とヴァルミキ・SA・メネゼス判事が本件を主宰し、2023年5月31日に警察が受け取った情報に基づいて起訴されている被告人らによって提出された請願に応じた。

FIR によると、6 人の女性が露出度の高い服を着て挑発的なダンスをしており、観客からダミーの 10 ルピー紙幣を浴びせられたと報告されている。 女性たちは露出度の高い服装をしていたとされ、わいせつな身振りをしていたという。 警察は敷地内で酒類３本のボトルも発見した。 その後、わいせつ容疑で逮捕も行われた。

法廷は重要な声明を発表し、「短いスカートを履いたり、挑発的に踊ったり、警察官がわいせつとみなすジェスチャーをしたり」といった行為を、それ自体が公衆を不快にさせる可能性のあるわいせつ行為であるとレッテルを貼ることは逆行的であると強調した。 その代わりに、裁判官はより進歩的な観点を採用し、そのような決定を警察官の裁量のみに委ねることを望まなかった。

法廷は、彼らの決定をさらに支持する形で、現在のインド社会は女性が露出度の高い服、水着、または同様の服装を着用することが認められていると指摘し、検閲を通過した映画や公衆の面前で開催される美人コンテストなどで公衆の迷惑にならないような慣行が顕著であると述べた。 その結果、裁判官はインド刑法第294条（わいせつ罪）はこの状況には適用されないとの判断を下した。

告発された男性らは、FIRは、わいせつ行為とされる行為に悩まされている人について言及していないため、IPC第294条に基づいて要求される重要な要素を特定できていないと主張した。 さらに、公演はリゾートの宴会場で行われたもので、公共の場でも一般人が立ち入ることもできない場所であることも強調した。

さらに男性らは、警察官が主観的な判断に基づいて女性の服装やダンスの動きがわいせつであるとみなしたというだけの理由で、このIPC規定に基づいて犯罪が成立すべきではないと主張した。

控訴人の主張に同意して、法廷はFIRを却下し、「確かにIPC第294条の規定はこの状況すべてに適用されるわけではなく、我々は言及されたような行為が行われる状況を容認することはできない」と結論付けた。 FIRでは警察官によって裁かれることになるが、警察官は個人的な意見として、これらの行為は公衆に迷惑を及ぼす猥褻行為であるとみなしている。」